特朗普和哈里斯的环境主张存在显著差异。特朗普强调放松环保法规，推动化石燃料开采，而哈里斯则主张加强环保，支持可再生能源和气候政策，强调全球气候变化对环境的影响。两者在环保政策上的立场截然不同。

导读：

1. 特朗普竞选主张
2. 哈里斯竞选主张
3. 特朗普与哈里斯环境主张的差异与对比

自特朗普上任美国总统以来，美国的环境政策发生了重大变化，哈里斯作为民主党候选人，其竞选主张与特朗普截然不同，本文将对比两位候选人在环境保护方面的主张，探讨其差异与共同点。

特朗普竞选主张

1、退出巴黎协定

特朗普上任后，宣布美国退出巴黎协定，这是全球环境保护的重要里程碑，他认为，巴黎协定对美国经济不利，要求重新谈判更有利于美国的协议。

2、减少环保支出

特朗普政府削减了环境保护部门（EPA）的预算，旨在减少对企业的监管，提高经济增长，他还取消了多项环保法规，如水资源的保护规定和煤炭行业的排放标准。

3、支持化石能源发展

特朗普强调美国在化石能源领域的优势，支持煤炭、石油和天然气等传统能源的发展，他认为，这将创造更多就业机会，提高美国能源独立性。

哈里斯竞选主张

1、重返巴黎协定

哈里斯承诺，如果当选，将立即重返巴黎协定，并努力实现美国温室气体排放目标，她认为，气候变化是全球性问题，需要各国共同努力。

2、加大环保投入

哈里斯主张增加环境保护部门的预算，加强环保法规的执行力度，她认为，环境保护与经济增长可以并行不悖，通过创新和绿色技术，实现可持续发展。

3、发展可再生能源

哈里斯支持发展太阳能、风能等可再生能源，减少对化石能源的依赖，她认为，这将创造更多绿色就业机会，提高美国能源独立性。

特朗普与哈里斯环境主张的差异与对比

1、对气候变化的态度

特朗普否认气候变化，认为人类活动对气候变化的影响微乎其微，而哈里斯则认为气候变化是全球性问题，需要各国共同努力应对。

2、环保政策

特朗普削减环保支出，取消环保法规，支持化石能源发展，哈里斯则主张增加环保投入，加强环保法规的执行力度，发展可再生能源。

3、经济增长与环境保护

特朗普认为，经济增长与环境保护可以并行不悖，通过发展化石能源实现经济增长，哈里斯则认为，绿色技术可以实现经济增长，同时减少环境污染。

4、国际合作

特朗普倾向于“美国优先”，强调减少对外援助，哈里斯则主张加强国际合作，共同应对气候变化等全球性问题。

特朗普与哈里斯在环境保护方面的主张存在显著差异，特朗普主张减少环保支出，支持化石能源发展，而哈里斯则主张增加环保投入，发展可再生能源，在应对气候变化、国际合作等方面，两位候选人也存在较大分歧，在未来的美国总统选举中，环境保护将成为重要议题，影响着全球环境治理格局。