每经记者 郑雨航    每经编辑 兰素英    

　　特斯拉CEO埃隆·马斯克与OpenAI的恩怨再次升级，引发了全球科技界的广泛关注。

　　近日，马斯克向美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院提交的最新诉状中称，OpenAI试图垄断生成式人工智能市场，并在竞争中牺牲安全来取得领先。“微软和OpenAI显然对自己在生成式人工智能（AI）领域的垄断（或接近垄断）不满意，现在正积极试图消除xAI等竞争对手，方法是让投资者承诺不为它们提供资金。”

　　马斯克的最新诉状在8月提起的诉讼基础上加入了更多反垄断指控，并将微软及加利福尼亚州总检察长博恩塔列为被告。新的诉状长达107页，26项诉讼内容，较原诉状增加了20多页，诉讼内容增加了11项。

　　值得注意的是，马斯克在向法院提交最新诉状的同时，公开了他与OpenAI创始人山姆·阿尔特曼以及公司其他人之间早期的电子邮件，以证明OpenAI在以某种方式违反了反垄断法。在诉状中，马斯克指责OpenAI从一个非营利组织转型为以盈利为目标的公司，这一过程是由于微软等外部投资者的巨额资金注入所推动的。

　　外媒指出，马斯克的最新诉讼虽然指控OpenAI和微软犯下了无数罪行，但大部分诉讼都归结为对阿尔特曼个人“虚伪”的指控，而法庭通常不会就此进行惩罚。此外，可能还有很多重要的线下对话或电子邮件并没有包含在马斯克所披露的信息中，对故事的完整性尚不得而知。

　　据外媒11月19日报道，OpenAI自2016年开始与微软洽谈合作，希望微软提供关键的计算资源来支持OpenAI打造当时尚未问世的聊天机器人ChatGPT。彼时，马斯克作为OpenAI的联合创始人之一，与阿尔特曼频繁讨论过此事。

　　马斯克披露的邮件显示，阿尔特曼于2016年9月曾向他发送了这样一条信息：“我们仅需1000万美元，就能获得价值6000万美元的计算资源，并且我们还能为微软的云端部署技术提供建议。”微软方面则希望OpenAI能为微软的人工智能工具，例如Azure Batch，提供反馈并进行推广。然而，马斯克的反馈给阿尔特曼“泼了一盆冷水”，他表示这个想法让他反感，“感到恶心”。

　　不过，阿尔特曼并没有就此罢休，他获得马斯克的反馈后又提出了另一个提议。他在邮件中说：“微软现在愿意以5000万美元的价格与我们达成协议，并承诺‘由OpenAI根据情况自行评估其是否尽了最大努力’，双方在任何时候都享有终止协议的权利。”

　　阿尔特曼还表示，协议中不包含任何宣传内容，也没有其他附加条件。也就是说，OpenAI就不会有被微软作为营销棋子来利用的风险。他再次询问马斯克这个提议是否可以继续谈下去。

　　对此，马斯克在邮件中并没有直接回应这个问题。而是表示：“如果我们能避免让人觉得自己是微软的‘营销工具’，那么这份协议的价值将远远超过5000万美元。”显然，马斯克对阿尔特曼和微软的提议并不买账。

　　而据微软在今年10月31日向美国证券交易委员会（SEC）提交的文件，该公司对OpenAI的总投资承诺已经高达130亿美元。

　　上述邮件内容是马斯克向美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院提交的最新诉状的一部分。

　　外媒评论称，马斯克所披露的这些邮件信息，表面上是为了证明OpenAI和微软这两家公司之间存在反竞争合作关系，但实际上它们揭露了阿尔特曼和马斯克之间的权力斗争，以及两人合作关系的彻底瓦解。

　　最新诉状追溯了OpenAI从一个开源的非营利组织演变成诉讼中所说的微软“闭源代码的事实上的子公司”的过程，后者放弃了开发AI的使命。诉状称，马斯克为OpenAI的最早迭代投资了5000万到1亿美元。

　　马斯克的律师在诉状中表示，OpenAI目前正在“积极试图消灭竞争对手”，如xAI，方法是“迫使投资者承诺不为他们提供资金”。此外，它还涉嫌不公平地从微软的基础设施中获益，并在文件中将其描述为“事实上的合并”。

　　“马斯克在不到一年的时间里第三次试图重构自己的说法，这比之前的说法更加毫无根据，也更加过分，”OpenAI发言人Hannah Wong在发给外媒的一份声明中写道。“他之前的邮件仍然不言自明。”

　　《每日经济新闻》记者注意到，今年8月，马斯克首次提起对OpenAI和其首席执行官阿尔特曼的诉讼，认为OpenAI现在已经放弃初衷，不再以造福世界的公众利益为追求，转而变成一家谋取私利的商业公司。而在新的诉状中，马斯克认为，OpenAI试图垄断生成式人工智能市场，并表示OpenAI正在牺牲安全性，推动AI技术的军事化应用，这可能带来极大的风险。

　　OpenAI目前已经成长为了全球AI行业最具影响力的独角兽。显然，在公司的权力斗争中，马斯克最后选择退出了公司。目前，马斯克利用法律武器进行“反击”，是否能够撼动其业界地位？

　　外媒分析认为，马斯克的最新诉讼虽然指控OpenAI和微软犯下了无数罪行，但大部分诉讼都归结为对阿尔特曼个人“虚伪”的指控，而法庭通常不会就此进行惩罚。而且此案是在加利福尼亚州而非得克萨斯州开庭审理，外媒强调，如果是在得克萨斯州，马斯克或许能得到一位拥有特斯拉股份的法官的共情。

　　此外，外媒指出，可能还有很多重要的线下对话或电子邮件并没有包含在马斯克所披露的信息中，对故事的完整性尚不得而知。最起码，“这起诉讼显示了他（马斯克）在受到轻视时进行报复的欲望。”